lunes, 26 de mayo de 2014

Historia de Giges según Herodoto

Empecemos por el principio, Herodoto de Halicarnaso fue un historiador y geógrafo griego, vivió entre los años 484 y 425 a.C. Se le considera el padre de la histografía por su famosa obra "Historia" escrita probablemente en Turios en el año 430 a.C. y dividida en nueve libros, una por cada musa (Clío, Euterpe, Talía, Melpómene, Terpsícore, Erato, Polimnia, Urania y Calíope).


Nuestra historia se sitúa en el inicio del primer libro y trata de un rey lidio llamado Candaules Heráclidas, último soberano de esta familia, que estaba ciegamente enamorado de su esposa y convencido de que era la mujer más bella del universo tomó una resolución. Tenía entre sus sirvientes a un guardia con el que discutía frecuentemente asuntos de estado llamado Giges y un día de improviso comentó la extraordinaria belleza de su mujer y le ofreció comprobar la veracidad de sus palabras con sus propios ojos. A las palabras del rey, Giges exclamó sorprendido la poca cordura que tenían, pues las leyes del decoro y el honor prohíbían tales actos. Candaules no atendió a sus razones y le propuso observar tras la puerta la belleza de su esposa. Viendo que no podía zafarse del mandato del rey se mostró dispuesto a obedecer pero a la hora de irse no fue lo suficientemente sigiloso y la reina descubrió el plan trazado por su marido para el cual deseó venganza. Días más tarde hizo llamar a Giges y le propuso una elección: matar a su marido y reclamar el trono o morir en ese mismo instante por la gran infamia de ver a su soberana desnuda. Tras pensar mucho en esa terrible decisión se mostró dispuesto a matar antes que a ser matado y tras planear el crimen con su futura esposa fue a la cámara del rey y allí le acometió, matándole mientras dormía. Más tarde la decisión de si ese acto era lícita o no pasó a manos del oráculo de Delfos que dio su aprobación.

En este dilema moral se sitúan dos valores morales de peso a ambos lados de la balanza, la vida de un rey al cual le ha jurado lealtad y la suya propia, la primera va acompañada del honor y la venganza de los Heráclidas y la segunda de su propia venganza, pero por la presencia de la herencia del reino y de su bella esposa en la balanza eligió la primera opción. Mi opinión en este asunto es que hizo bien en matar al rey teniendo en cuenta que él le obligó a hacerlo y que el honor del soberano había caído en picado tras ese acto tan deplorable para la época. Supongo que yo habría hecho lo mismo.

Esta historia me parece típica para el año en el que fue redactada, es habitual en esa época leer historias como ésta con enredos de parejas, pérdidas de honor, etc. Si eso mismo pasara hoy en día me extrañaría mucho porque en estos momentos contamos con la pena de muerte abolida en la mayoría de países y no creo que una mujer llegara a tal estremo por conservar su honor hoy en día.

Bibliografía:

Irene González Manzano

domingo, 25 de mayo de 2014

Historia de Giges según Herodoto

Para poder entrar en la trama del relato y en la situación debemos antes saber de su autor, Heródoto. Un historiador griego nacido en Halicarnaso hacia 484 a.C. Heródoto realizó viajes por varias ciudades griegas, en las que ofrecía lecturas de sus obras. Vivió en Atenas en el "Siglo de Pericles", esto le permitió convivir en esta ciudad que pasaba por un gran momento político y cultural. Allí conoció a Protágoras, y su sofística, y a Sófocles, el gran poeta trágico. En sus viajes por distintos lugares del mundo fue observando e investigando: Atenas, Fenicia, Egipto, Mesopotamia, Libia, Cirene, Siria... lo que amplió sus conocimientos. En sus obras refleja lo que vió y vivió, pero también lo que le contaron, por lo que en ocasiones incluye elementos que no tienen rigor histórico.
Resumen de la historia: El rey Candaules estaba totalmente enamorado de su mujer, la reina, cuya belleza parecía ser como la de una diosa. Pero el rey no contaba con la opinión de Giges, uno de los cooperantes más apreciados por éste. Giges pensaba que el rey estaba exagerando en cuanto a la belleza de su esposa, por lo que el rey, enfurecido le ofreció visitar la habitación de su mujer sin que ella se diera cuenta para que Giges pudiera observarla desnuda y poder ver así lo hermosa que era. Al verla según el rey cambiaría de parecer. Todo se desarrolló tal y como lo habían planeado, pero no contaron con que ella se diera cuenta y que escuchara a Giges salir de la habitación. Al día siguiente, la reina hizo llamar a Giges, que ignoraba que la reina sabía lo sucedido la noche anterior. La reina le dijo a Giges que sólo tenía dos opciones: La primera era matar a Candaules por haberle ofrecido lo que él tenía prohibido ver y convertirse en el nuevo rey. (pero tendría la conciencia intranquila por lo sucedido) ó morir él mismo para evitar en el futuro nuevas tentaciones a las que podía someterle Candaules. Finalmente, Giges decide matar a Candaules por lo que es nombrado el nuevo rey.

Dilema Moral: Realmente en esta historia hay dos dilemas morales. El primero es cuando Candaules le ofrece a Giges ver a su mujer desnuda, por lo que éste tenía dos opciones, verla desnuda a escondidas o pasar de la propuesta. El segundo dilema moral es el más claro y por el que Giges acaba siendo el nuevo rey, que es cuando la reina al darse cuenta de lo sucedido le obliga a elegir entre dos opciones, matar al rey o morir.

¿Qué hubiera hecho? : En este tipo de situaciones es muy difícil elegir, ya que elijas la que elijas alguien va a acabar muerto. Sinceramente, hubiera hecho lo mismo que hizo Giges, es decir, mataría a Candaules ya que acabaría convirtiéndome en el nuevo rey y una vez muerto ya no podría volver a tentarme para que hiciera cualquier otra locura. Es una elección complicada y espero no verme nunca en esa tesitura.

Opinión sobre la historia: Me ha parecido una historia bastante curiosa pero al mismo tiempo un tanto estúpida, no consigo comprender porqué Giges tendría que ver a una mujer desnuda para observar su belleza, y porqué la reina llega al extremo de tener que matar a alguien. Por lo general es una historia entretenida y muy alocada. Recomiendo a todo el mundo que la lea ya que te hace pensar sobre algunos conceptos de la vida.
Carmen Ramos.

¿QUÉ ES UN DILEMA MORAL?

Un dilema moral, es una situación real o imaginaria en la que se presentan dos opciones y se debe elegir una de ellas. Como por ejemplo:

Un día te encuentras una cartera en el suelo, la abres y hay muchísimo dinero en su interior. ¿Qué harías?¿Devolverla o quedártela?

Historia de giges según heródoto

La historia de Giges habla de un Rey que se llamaba Candaules y un hombre que se llamaba Giges que era uno de los cooperantes más apreciados del rey, Caudales era un hombre muy enamorado de su mujer.

Un día, Candaules empezó a elogiar las virtudes de su mujer ante él y al final, creyendo que Giges pensaba que no era cierto, le sugirió visitar el dormitorio de su mujer, antes de que ésta se acostara para que pudiera verla desnuda, y juzgar con sus propios ojos lo que Giges escuchaba de su rey.
A pesar de los intentos de rechazar la idea por parte de Giges. por miedo a lo que podría pasarle después, la insistencia del rey terminó por hacerlo aceptar.

Entonces, esa misma noche Giges se metió en la habitación del rey y vió a la reina desnuda, tal como decía el rey, era muy bella, pero lo que él no sabia es que cuando salió de la habitación, la reina lo vió salir.

Al día siguiente, la mujer hizo llamar a Giges, que ignoraba que la reina sabía lo sucedido la noche anterior. La reina le dijo a Giges que sólo tenía dos opciones: matar a Candaules por haberle ofrecido lo que él tenía prohibido ver y convertirse en nuevo rey, o morir él mismo para evitar en el futuro nuevas tentaciones a las que podía someterle Candaules. 

Giges decidió matar a su rey, y la noche siguiente, tal y como el día anterior, entró en la habitación del rey y lo asesinó.

En esta historia se presentan dos grandes dilemas morales. El primero es la decisión de Giges de escuchar a Candaules y ver a su reina desnuda. Este acto no fue fácil para él, ya que el autor menciona en varias ocasiones que se niega a hacerlo ('' la mujer que se despoja una vez de su vestido, se despoja con él de su recato y de su honor''
El segundo dilema moral es el más importante: ¿mataría al rey o se quitaría su propia vida? En mi opinión la decisión de Giges, en este caso, aparte de inhumana, tampoco es correcta. La vida es el bien más preciado de todos, nadie tiene derecho a quitársela a otra persona.



Samuel Real

GIGES Y EL DILEMA MORAL

-Historia de Giges según heródoto-


La historia de Candaules, rey de Lidia, su esposa y Giges fue escrita por el historiador Heródoto, la cual trata de un rey llamado Candaules que piensa que posee a la esposa más hermosa del mundo, haciendo noticia de esto por todo el reino.
Candaules tiene a su disposición un cuerpo de guardias, pero en concreto uno de confianza llamado Giges. El rey piensa que Giges cuestiona la belleza de su mujer, por ello le ofrece a que la mire desnuda a escondidas y luego escape de la habitación cuando se encuentre en la cama. Giges a pesar de resistirse a la propuesta, aceptó Pero la reina le vio a irse de la habitación y al día siguiente, hizo llamarle para que este eligiese dos opciones: matar al rey, por dejar que otro hombre la vea desnuda, o morir al instante para no obedecer más órdenes de Candaules.
Giges confuso por las dos opciones tan extremas, mató al rey, el cual, confiaba todos sus secretos a Giges, entregándole el trono y a su hermosa esposa para siempre.






En esta historia entran en juego dos dilemas morales, Giges debe decidir ver a la reina desnuda bajo la presión del rey, asegurándole que no va a ocurrir nada malo y por otra parte la decisión de matar al rey Candaules, el cual fue de gran confianza, o su propia muerte. Finalmente el guardia decidió matar al rey, por temor a su propia muerte. Giges se vió arrepentido por el asesinato y decidió contárselo al oráculo, el cual apoyó su decisión.
¿Qué habría pasado si Giges hubiera muerto? Este podría haber arriesgado su vida por el rey que le obligó a cometer un delito, pero aún así, no lo hizo, y en mi opinión hizo bien en quitarle la vida al rey y salvar la suya, teniendo en sus manos un reino y a la mujer mas bella de este.


Lucía Martín.

sábado, 24 de mayo de 2014

Matar o morir.

Heródoto nos cuenta una pequeña historia sobre Giges, un guardia del rey de Lidia, Candaules. Heródoto cuenta como Candaules le relata a Giges lo hermosa que es su esposa. Candaules piensa que Giges no se lo cree, por eso le ofrece que vea a su mujer desnuda para que así, quede totalmente convencido.

¿Qué eligió Giges? ¿Aceptar la propuesta y tener después grandes consecuencias por haber visto lo que no debía o negarse e incumplir la orden de su rey?

Aceptar o Incumplir una orden, dilema moral.

Al principio, el guardia dice que no por miedo a las consecuencias que tendría el asunto, entonces Candaules le dice que no tenga miedo, que él no le hará nada y le insiste en la oferta. Giges acaba aceptando. 

El rey le dice que vaya esa misma noche, a la habitación para que la vea y que cuando se vaya a la cama con su esposo, él se vaya de la habitación sin hacer ruido. 
Es misma noche, Giges fue conducido por Candaules a la habitación y allí fue precedente de lo que le contó el rey ese mismo día. Cuando terminó de observarla, se fue de la habitación creyendo que la reina no le había visto, pero se equivocaba. La reina se dió cuenta de que Giges la había visto y a la mañana siguiente, le hizo llamar para decirle «o me has de recibir por tu mujer, y apoderarte del imperio de los lidios, dando muerte a Candaules, o será preciso que aquí mismo mueras al momento, no sea que en lo sucesivo le obedezcas ciegamente y vuelvas a contemplar lo que no te es lícito ver. No hay más alternativa que esta; es forzoso que muera quien tal ordenó, o aquel que, violando la majestad y el decoro, puso en mí los ojos estando desnuda.». Es decir, o la recibía como esposa, se apoderaba del imperio de los lidios y mataba a Candaules o moría por haber obedecido al rey y haberla visto desnuda. 

Matar o Morir, ese era el gran dilema moral.

¿Qué eligió Giges? ¿Eligió matar a Candaules y hacerse con el imperio y con la reina o morir allí mismo por haber cumplido la orden del rey?

Giges acabó matando a Candaules esa misma noche y se hizo con el imperio lidio, con la aceptación del oráculo, y acabo siendo esposo de la reina.


En mi opinión, creo que Giges hizo bien, aunque creo que eligió a matar al rey porque, en realidad, si quería matarlo y además, seguro que estaba enamorado de la reina, entonces lo que le dijo la reina fue como ponerselo todo en bandeja. Si mataba al rey, mataba a dos pájaros de un tiro, se quitaba al rey de en medio y se casaba con la reina.

También opino que Giges fue valiente al decir que si a la oferta de Candaules, teniendo en cuenta, que a lo mejor al rey le daba por matar a Giges, después de haber visto a su mujer desnuda.

En relación con la película, el dilema de moral se puede comparar con la de 'El paciente Inglés' en la película, sabiendo que el dilema moral de Giges era matar o morir y el dilema moral de Geoffrey era o matar a su mujer y a la misma vez a su amante,a demás de morir el también o ayudar al conde László Almásy sabiendo que era el amante de su mujer. 

La diferencia es que Giges acabó siendo rey de un imperio para no morir y Geoffrey acabó muriendo por querer matar a el conde László Almásy.





María Quesada.


viernes, 23 de mayo de 2014

Historia de Giges por Heródoto


En este blog, vamos a hablar sobre el dilema moral que tuvo Giges, que lo cuenta Heródoto en su primer libro, con referencia a la película El Paciente Inglés. Aquí dejamos el texto original escrito por Heródoto.

VII. El imperio que antes era de los Heráclidas, pasó a la familia de Creso, descendiente de los Mérmnadas, del modo que voy a decir. Candaules, hijo de Myrso, a quien por eso dan los griegos el nombre de Myrsilo, fue el último soberano de la familia de los Heráclidas que reinó en Sardes, habiendo sido el primero Argon, hijo de Nino, nieto de Belo y biznieto de Alceo el hijo de Hércules. Los que reinaban en el país antes de Argon, eran descendientes de Lydo, el hijo de Atis; y por esta causa todo aquel pueblo, que primero se llamaba Meon, vino después a llamarse lidio. El que los Heráclidas descendientes de Hércules y de una esclava de Yardano se quedasen con el mando que hablan recibido en depósito de mano del último sucesor de los descendientes de Lydo, no fue sino en virtud y por orden de un oráculo. Los Heráclidas reinaron en aquel pueblo por espacio de quinientos cinco años, con la sucesión de veintidós generaciones, tiempo en que fue siempre pasando la corona de padres a hijos, hasta que por último se ciñeron con ella las sienes de Candaules.





VIII. Este monarca perdió la corona y la vida por un capricho singular. Enamorado sobremanera de su esposa, y creyendo poseer la mujer más hermosa del mundo, tomó una resolución a la verdad bien impertinente. Tenía entre sus guardias un privado de toda su confianza llamado Giges, hijo de Dáscylo, con quien solía comunicar los negocios más serios de estado. Un día, muy de propósito se puso a encarecerle y levantar hasta las estrellas la belleza extremada de su mujer, y no pasó mucho tiempo sin que el apasionado Candaules (como que estaba decretada por el cielo su fatal ruina) hablase otra vez a Giges en estos términos: —«Veo, amigo, que por más que te lo pondero, no quedas bien persuadido de cuán hermosa es mi mujer, y conozco que entre los hombres se da menos crédito a los oídos que a los ojos. Pues bien, yo haré de modo que ella se presente a tu vista con todas sus gracias, tal corno Dios la hizo.» Al oír esto Giges, exclama lleno de sorpresa: —«¿Qué discurso, señor, es este, tan poco cuerdo y tan desacertado? ¿me mandaréis por ventura que ponga los ojos en mi Soberana? No, señor; que la mujer que se despoja una vez de su vestido, se despoja con él de su recato y de su honor. Y bien sabéis que entre las leyes que introdujo el decoro público, y por las cuales nos debemos conducir, hay una que prescribe que, contento cada uno con lo suyo, no ponga los ojos en lo ajeno. Creo fijamente que la reina es tan perfecta como me la pintáis, la más hermosa del mundo; y yo os pido encarecidamente que no exijáis de mí una cosa tan fuera de razón.»





IX. Con tales expresiones se resistía Giges, horrorizado de las consecuencias que el asunto pudiera tener; pero Candaules replicóle así: —«Anímate, amigo, y de nadie tengas recelo. No imagines que yo trate de hacer prueba de tu fidelidad y buena correspondencia, ni tampoco temas que mi mujer pueda causarte daño alguno, porque yo lo dispondré todo de manera que ni aun sospeche haber sido vista por ti. Yo mismo te llevaré al cuarto en que dormimos, te ocultaré detrás de la puerta, que estará abierta. No tardará mi mujer en venir a desnudarse, y en una gran silla, que hay inmediata a la puerta, irá poniendo uno por uno sus vestidos, dándote entre tanto lugar para que la mires muy despacio y a toda tu satisfacción. Luego que ella desde su asiento volviéndote las espaldas se venga conmigo a la cama, podrás tú escaparte silenciosamente y sin que te vea salir.»





X. Viendo, pues, Giges que ya no podía huir del precepto, se mostró pronto a obedecer. Cuando Candaules juzga que ya es hora de irse a dormir, lleva consigo a Giges a su mismo cuarto, y bien presto comparece la reina. Giges, al tiempo que ella entra y cuando va dejando después despacio sus vestidos, la contempla y la admira, hasta que vueltas las espaldas se dirige hacia la cama. Entonces se sale fuera, pero no tan a escondidas que ella no le eche de ver. Instruida de lo ejecutado por su marido, reprime la voz sin mostrarse avergonzada, y hace como que no repara en ello; pero se resuelve desde el momento mismo a vengarse de Candaules, porque no solamente entre los lidios, sino entre casi todos los bárbaros, se tiene por grande infamia el que un hombre se deje ver desnudo, cuanto más una mujer

.



XI. Entretanto, pues, sin darse por entendida, estúvose toda la noche quieta y sosegada; pero al amanecer del otro día, previniendo a ciertos criados, que sabía eran los más leales y adictos a su persona, hizo llamar a Giges, el cual vino inmediatamente sin la menor sospecha de que la reina hubiese descubierto nada de cuanto la noche antes había pasado, porque bien a menudo solía presentarse siendo llamado de orden suya. Luego que llegó, le habló de esta manera: —«No hay remedio, Giges; es preciso que escojas, en los dos partidos que voy a proponerte, el que más quieras seguir. Una de dos: o me has de recibir por tu mujer, y apoderarte del imperio de los lidios, dando muerte a Candaules, o será preciso que aquí mismo mueras al momento, no sea que en lo sucesivo le obedezcas ciegamente y vuelvas a contemplar lo que no te es lícito ver. No hay más alternativa que esta; es forzoso que muera quien tal ordenó, o aquel que, violando la majestad y el decoro, puso en mí los ojos estando desnuda.» Atónito Giges, estuvo largo rato sin responder, y luego la suplicó del modo más enérgico no quisiese obligarle por la fuerza a escoger ninguno de los dos extremos. Pero viendo que era imposible disuadirla, y que se hallaba realmente en el terrible trance o de dar la muerte por su mano a su señor, o de recibirla él mismo de mano servil, quiso más matar que morir, y la preguntó de nuevo: —«Decidme, señora, ya que me obligáis contra toda mi voluntad a dar la muerte a vuestro esposo, ¿cómo podremos acometerle? —¿Cómo? le responde ella, en el mismo sitio que me prostituyó desnuda a tus ojos; allí quiero que le sorprendas dormido.»





XII. Concertados así los dos y venida que fue la noche, Giges, a quien durante el día no se le perdió nunca de vista, ni se le dio lugar para salir de aquel apuro, obligado sin remedio a matar a Candaules o morir, sigue tras de la reina, que le conduce a su aposento, le pone la daga en la mano, y le oculta detrás de la misma puerta. Saliendo de allí Giges, acomete y mata a Candaules dormido; con lo cual se apodera de su mujer y del reino juntamente: suceso de que Arquíloco pario, poeta contemporáneo, hizo mención en sus yambos trímetros.





XIII. Apoderado así Giges del reino, fue confirmado en su posesión por el oráculo de Delfos. Porque como los lydios, haciendo grandísimo duelo del suceso trágico de Candaules, tomasen las armas para su venganza, juntáronse con ellos en un congreso los partidarios de Giges, y quedó convenido que si el oráculo declaraba que Giges fuese rey de los lidios, reinase en hora buena, pera si no, que se restituyese el mando a los Heráclidas. El oráculo otorgó a Giges el reino, en el cual se consolidó pacíficamente, si bien no dejó la Pitia de añadir, que se reservaba a los Heráclidas su satisfacción y venganza, la cual alcanzaría al quinto descendiente de Giges; vaticinio de que ni los lidios ni los mismos reyes después hicieron caso alguno, hasta que con el tiempo se viera realizado.


La Administración del grupo. 

sábado, 12 de abril de 2014

La autoridad supera la logica

En libertad el bebe de nueve meses acusado por error de intento de asesinato en Pakistán.

Este es el titulo de la noticia que yo e escogido, y si aunque parezca sorprendente es cierto, Un juez pakistaní a retirado los cargos presentados contra un bebe de nueve meses acusado de intento de asesinato

El pequeño Musa Khan había sido acusado, por un error de procedimiento de participar el pasado 1 de febrero junto a otros miembros de su familia en la agresión a un grupo de policías y trabajadores del contador de gas que intentaban cobrar una factura

Y la pregunta que me hago es la siguiente ¿enserio?, como es posible que se pueda acusar a un niño de nueve meses!, que ni siquiera llega a tener un año, me extraña mucho que simplemente supiese hablar, ¿enserio? es obvio que un niño de 9 meses no va a planear un asesinato, es que es de simple lógica.
Aunque esta noticia no sea muy relevante en el sentido de la importancia que tiene, que al y al cabo a nosotros no es que nos afecte mucho, yo la he elegido por que realmente la primera vez que lo vi me parecía una broma y no sabia que era verdad que habían acusado a un niño de esa edad, aunque esta noticia realmente no es la que dice que lo han acusado sino es la que dice que se han retirado los cargos contra el bebe así que por lo menos la noticia en si es buena y parece ser que al final lo obvio es obvio, pero como sigamos así, llegara un día en el que podrán hacer cosas del mismo estilo.

El sistema de justicia mundial a  mi gusto esta muy mal y yo creo que en realidad el pueblo sale perdiendo ya que si eres un famoso o un político o cualquier persona importante da igual lo que robes o prácticamente lo que hagas excepto matar, vamos digo yo por que si no... bueno la cuestión es que si eres famoso apenas te hacen nada y si eres una persona de clase media normal te juzgan con mucha mas dureza y te ponen castigos mucho mas duros, en algunos casos se puede llegar hasta presentar cargos contra un bebe.

Bueno espero que esto cambie para mejor evidentemente y que el sistema de justicia algún día llegue a ser realmente justo.

Samuel Real                                                                                                                                  4ºC






DENUNCIAN A UN POLICÍA POR MALOS TRATOS A UNA INMIGRANTE.

El suceso ocurrió en el Rincón de la Victoria, un policía llamado José Puerta de unos 60 años aproximadamente, agredió a una mujer ucraniana que se encuentra en España de forma ilegal.
Ambos mantenían matrimonio y aún así el policía privó los derechos de un humano, en forma de amenaza de muerte y de forma frecuente agresión hacia la víctima. El policía Le sobornaba con conseguirle papeles a cambio de favores sexuales.

Màs tarde en el propio juicio el policía utilizó frases como: "yo soy policía y tu ilegal ¿a quiÉn van a creer?".
En este caso tenemos presente, el maltrato a una mujer y el derecho de todo ser humano, el privarlos a la libertad de expresión o acción, como hace el policía.

Una persona no es inferior a otra solo por ser de otro país, o color, tenemos los mismos derechos ¿a caso no somos humanos?, pero estamos acostumbrados a bromas despectivas contra los inmigrantes, utilizando la misma excusa:  "son solo bromas".

A algunos la suerte le da la espalda y tratan de sobrevivir como todos, pero algunos con mas dificultades o menos todos poseemos ese tesoro, que nos hacen disfrutar de nuestra vida y nadie debe estar dispuesto a violarlo.

http://www.elmundo.es/andalucia/2014/04/12/534971c3268e3e2c6a8b4574.html

Un legado de basura


Este crédito está basado en esta noticia: click aquí. Dicha noticia trata acerca de la basura en las playas andaluzas y aporta datos tan alarmantes como que en verano hay 352 restos de basura cada 100 metros y 200 cada 100 metros en invierno. Teniendo en cuenta que 11 de las 12 playas sometidas a este estudio tenían servicio de limpieza estos datos resultan decepcionantes. Tanta basura en nuestras costas puede ocasionar un problema medioambiental serio porque cuando sube la marea la mayoría de esta basura acaba en el agua y puede ser injerida por animales marinos provocando su muerte ya que más del 60% (alcanzando el 90% en verano) es plástico y por lo tanto no biodegradable, otros tipos de basura son más peligrosos, estamos hablando de móviles y de recipientes de sustancias químicas altamente contaminantes. Por último, como dato final, hay que constatar que no sólo los turistas ensucian nuestras playas sino que la culpa recae sobre todos: el sector turístico, el pesquero, el agricultor y el industrial también ayudan con sedales abandonados, servilletas de los chiringuitos, etc. Es decir, todos tenemos la responsabilidad de que estos datos sean tan elevados hoy en día y el deber de que no se repita tal barbaridad. Porque nadie haría eso en su propia casa, no lo hagáis en la de todos.
Esta imagen muestra una playa española tras la noche de San Juan 

Irene González Manzano

Eutanasia

“Quiero morir porque amo la vida” 

¿Qué es la eutanasia?
"Acción del médico que provoca deliberadamente la muerte del paciente" .

Esta noticia nos narra la historia de José Luis Sagüés, madrileño de 63 años. tuvo que enfrentarse al sistema para conseguir su objetivo: “Decidir cuándo me muero”.

 Este hombre tenía muy claro que no quería consumirse hasta el final. “Quiero despedirme con los míos, después de tomar un vino”, decía. La ONG (Derecho a morir dignamente) vio en el hombre un estado de angustia y deterioro que consideró suficiente para sedarle, aunque tuviera como efecto secundario acortar rápidamente su vida, algo que el servicio de cuidados paliativos que le atendía le negaba.
Uno de los médicos que le atendieron dijo, “Fue como en la película de Las invasiones bárbaras, con toda la familia alrededor. Nos hicimos fotos y brindamos. Se despidió y luego le sedamos”.

 Ésta gran luchador decía en una entrevista, “Me quiero morir porque amo la vida, porque estoy contento de estar vivo, y si a uno le encanta la vida tiene que saber morir, es parte del proceso. Y yo quiero hacerlo contento. No estoy desesperado, no tengo miedo. Se vive mucho mejor sin miedo. Pero ahora solo aguanto, no me extingo, porque me queda algo de fuerza biológica. Y no tiene sentido esperar a que esta desaparezca. No quiero llegar a esa situación. Bastante consumido estoy ya. No quiero que me ofusquen la morfina, ni [el obispo] Rouco Varela ni los paliativos”

Realmente,¿hay libertad para este tipo de temas? Cada uno es responsable de su vida, y eres tú quien tiene que tomar decisiones que te beneficien o te perjudiquen, no otras personas.

Cada uno tiene una vida y es libre para hacer lo que quiera con ella, al fin y al cabo somos seres humanos que acabaremos en otro lugar, por lo que hay que disfrutar de cada momento, ya que cuando llegue la hora, no podrás volver atrás.
 Normalmente, no sabes cuando va a llegar tu hora, pero cuando es anunciada ya sea por motivos de salud o enfermedades eres tú quien tiene que decidir que hacer. Seguir sufriendo o descansar.

 Es una elección complicada, ya que es tu vida, y se puede acabar en cuestión de segundos. Hay muchas polémicas sobre este tema, por ejemplo, la iglesia piensa que tu hora llega cuando dios lo decida y no cuando tú lo veas necesario. Otras personas piensan que es un suicidio y que los médicos son unos asesinos por dejar que alguien muera por su propia voluntad. Pero, al fin y al cabo eres tú quien sufre, quien siente y quien tiene que decidir que hacer.

 Está todo en tu mano, eres tú quien debe elegir.

Carmen Ramos, 4ºC

viernes, 11 de abril de 2014

¿Ser precavido o obtener más beneficio económico?


El caso del Madrid Arena lleva abierto desde el 1 de Noviembre de 2012 y desde el principio dijeron que había en aquel lugar mucha más personas de las permitidas, pero hoy se ha conocido que vendieron 22.000 entradas y el aforo era de 10.600 personas.
Cuando lo leo la noticia pienso, ¿cómo alguien puede vender 22.000 entradas sabiendo que el aforo de personas permitidas es de 10.600?

El organizador de la fiesta celebrada aquel día en el Madrid Arena se le presentó un dilema moral: Si vendo más entradas de las permitidas, en el Madrid Arena no se podrá ni respirar pero, también sacaría más beneficio si vendo más de las que debo, ¿qué puedo hacer?
Para muchas personas, entre ellas yo, no me sería ningún dilema moral porque directamente pensaría en no vender más de las que debo, porque yo ya hubiera pensado e imaginado en las terribles consecuencias que ocurrirían si aquello sobrepasa casi el doble, su aforo.
Pero en mi opinión, al organizador de la fiesta no se le ocurrió pensar en las consecuencias de vender más de la cuenta y eligió el camino fácil, sacar más beneficio. Tras esta mala decisión murieron cinco jóvenes.

Puede que si el encargado de vigilar las 94 cámaras del Madrid Arena no se hubiera dado un "paseo" por el lugar, hubiera estado en su puesto y cuando vio la avalancha hubiera avisado a emergencias, se podría haber salvado la vida de alguna de las jóvenes pero, por desgracia, este hombre no estuvo en su puesto.

Hay muchos factores que determinaron la catástrofe en el Madrid Arena y demasiadas cosas salieron mal pero, creo que el principal problema fue la venta excesiva de entradas.
La decisión que tomo Miguel Ángel Flores, el organizador de la fiesta, causó estas cinco victimas. En mi opinión el responsable de las victimas es el señor Flores y por culpa de su "inadecuada" decisión moral ocurrió todos los factores que, como resultado, acabo en una catástrofe.

Quiero concluir este crédito diciendo que, en cualquier ciudad de España se sobrepasa en alguna discoteca o local el aforo permitido pero, cuando la persona que esta organizando la fiesta se da cuenta de que hay más personas de la cuenta, cierra la entrada y no deja pasar a nadie, a no ser que salga gente. Creo que los responsables de esa fiesta, deberían haber hecho eso, pero por su error murieron cinco jóvenes.

Hasta el dilema moral más "pequeño" puede desencadenar la mayor catástrofe.

María Quesada, 4ºC.

martes, 11 de febrero de 2014

El aborto en España

Voy a hablar de la ley del aborto

 Primero voy a contar de que trata la nueva ley del aborto de España  que alomejor  aprueban, pero que aun no han aprobado.
 Luego voy a dar mi opinión al respecto. y si deben a probarla o no.
 También pondré una conclusión.
 Y por ultimo las fuentes de información. 

 Hace un mes dijeron en las noticias que alomejor aprobaban en España una nueva ley del aborto en la que se prohíbe abortar, y la única manera de hacerlo es con el consentimiento del padre, y con la aprobación  de que el embarazo de esta produciendo problemas psicológicos  graves, y tiene que estar certificado por dos psicólogos.

Y todo esto por que dicen que al abortar estas matando a una ``persona``.

Yo estoy completamente en contra de esta ley .

Para empezar yo creo que al abortar a un feto de uno o dos meses no estas matando a una persona, simplemente son células ni siquiera el feto es consciente y tampoco es pecado como dice la religión, para los que son religiosos podrá ser un pecado pero bajo mi punto de vista no hay derecho que por culpa de una religión que al fin y al cabo es una mera invención del ``hombre`` se le tenga que privar a una mujer la decisión de si quiere tener un hijo o no cuando tenemos los medios y la ciencia lo suficientemente avanzada para conseguirlo y aparte no todo el mundo es religioso,¿ que pasa que el que no sea religioso y no lo considere un pecado tampoco puede abortar?, me parece penoso que la iglesia diga no al aborto pero luego 9 de cada 10 curas practiquen pedofilia.

Simplemente lo único que haces es no dar a luz a un hijo no deseado , el cual te puede cambiar la vida por completo, y muchos dirán que eso no se puede tomar a la ligera abortar así como así, haber tomado precauciones, pero yo les digo ¿ que os creéis que es fácil para la madre tomar una decisión de ese calibre?, ¿ que es un procedimiento fácil, rápido y no doloroso?, si realmente una mujer aborta es después de haberlo pensado durante muchas horas y por que esta realmente decidida hacerlo, por que sabe o realmente cree que tener el hijo sera mucho mejor que tomar la decisión de abortarlo, sinceramente me parece un gran atraso que prohíban el aborto.

Me parece indignarte que la mujer no pueda decidir por ella misma si quiere tener el hijo o no, es frustrarte que lo tena que de decidir un gobierno en el cual hay muchos señores que ni saben lo que es esa decisión ni saben en la situación en la que se encuentra la madre ni saben lo que es tener un hijo no deseado .

En conclusión me parecería patético que aprobaran esta ley.

Fuentes de información que he utilizado :

 Las noticias, el periódico y información que ya sabia yo y no he tenido que buscar.             



Crédito hecho por Samuel Real.

lunes, 10 de febrero de 2014

Justicia y ética

Todos conocemos nuestro moderno sistema judicial pero, ¿es realmente justo?. Ahora voy a proponer un tema de debate del que todos tendréis conocimiento: los indultos.
La palabra indulto hace referencia a un método mediante el cual el gobierno puede legalmente liberar de su cargo o imputación a alguien.
La infanta Cristina ha sido imputada por conspirar con su marido el duque de Palma y, en definitiva, participar en el caso Nóos. Hay pruebas de su implicación por todas partes. Sin embargo ahora el gobierno está pidiendo su indulto o mejor dicho su inocencia y su liberación de cualquier condena porque: "La infanta es una mujer enamorada de su marido y no tiene por qué cuestionar lo que éste le da a firmar" lo cual deja a la mujer como un bolígrafo sin relevancia que no se plantea lo que escribe la mano que lo sujeta. Aparte la propia infanta dijo que "sabía qué estaba haciendo Iñaki" pero "no a qué se dedicaba Nóos" algo complicado ya que más de 6 millones de euros de dinero público no le pueden pasar desapercibidos a quien firmaba todos los documentos importantes y era miembro de la junta directiva del instituto, aparte de que muchos gastos (1.2 millones de euros) eran sufragados desde Nóos, gastos tales como las reformas de su palacete o el dinero que salía de su tarjeta de crédito o mediante transferencia bancaria.
Por otra parte está el caso del Juez Garzón, acusado de investigar a los abogados de los imputados. El Tribunal Supremo condenó a Garzón por prevaricación de forma unánime por las escuchas ilegales durante la investigación del caso Gürtel, algo que se supone que todos los jueces hacen. Él no fue indultado pese a la petición de indulto que presentaron 15.000 jueces y fiscales de 11 países de la Unión Europea y ya no puede ser juez ni continuar con su investigación del franquismo y las víctimas de éste, algo que ponía en entredicho al gobierno.
En resumen: ¿la justicia es realmente justa? o ¿es un método del gobierno para librarse de la gente que no le interesa? os dejo esta decisión a los lectores, pero creo que la respuesta ha quedado muy clara.

Por: Irene González

Bibliografía:

El Mundo
Wikipedia
El Intermedio

LA EXPLOTACIÓN INFANTIL

Llamamos "explotación infantil" cuando un adulto abusa de un menor de edad (en muchos casos desde los 5 años) en el tema de ponerlos a realizar labores en condiciones penosas y con sueldos mínimos, privándoles de su y derechos humanos propios.
Podríamos decir que es una forma de esclavizarlos, quitarles parte de su vida, y para especificar, la más importante.
Estos niños que deberían estar jugando con pelotas, o entre ellos, están trabajando como casi ningún adulto de otro país mas civilizado económicamente hablando.

No debemos confundir la explotación infantil con el "trabajo infantil", ya que en este último no existe ningún tipo de abuso o esclavitud hacia los niños, como por ejemplo, en las series de televisión infantiles.

La explotación infantil es un tema muy frecuente hoy en día , aunque en unos países mas que en otros, como por ejemplo en países orientales o muchos países africanos. Hay noticias recientes en las que podemos leer casos de tráfico de drogas y armas en los que hay abuso laboral de niños, este es el caso de algunos niños en Honduras, trabajan horas y horas cargando arroz para cobrar muchísimo menos de lo esperado.

El porqué de la explotación infantil se debe a querer una mano de obra muy barata, ya que los responsables les quitan todo, o parte del salario a estos pobres niños.

Pero aun nos quedan esperanzas de salir adelante gracias a Organizaciones como UNICEF o Save the Children, que es la principal asociación de los derechos del niño.
Esta organización tiene un proyecto dedicado a la protección de los niños en países menos desarrollados.

Tenemos la suerte de que estas organizaciones nos dan muchas facilidades para participar en la mejora de estos casos, a través de donaciones por ejemplo.


Lucía Martín López 4ºC.

domingo, 9 de febrero de 2014

"El aborto no es un derecho, es un asesinato"

Empiezo esta frase planteando: ¿En qué momento se considera vida al feto?
Las personas más radicales piensan que se le puede considerar vivo desde el minuto 0, es decir, desde el momento en el que el espermatozoide y el óvulo ya ha fecundado; otras personas piensan que no se le considera vivo hasta que no está formado el embrión totalmente, es decir, ya hay un ser desarrollado con brazos, piernas, etc.
Esta discusión sobre el aborto lleva tiempo debatiéndose. Algunos dicen que aunque a una chica la hayan violado o el bebé venga con algún tipo de anomalía debería, aún así, nacer, la otra perspectiva opina que la mujer tiene derecho a elegir si quiere tener el bebé, quiero decir, si la chica no quiere tener el bebé, por las circunstancias que sea, puede abortar. En mi opinión, la chica puede abortar cuando ella quiera.
Pienso que el aborto es una decisión que debe tomar la mujer porque es su cuerpo y va a formar parte de su vida.

En España:

El Gobierno aprueba la ley del aborto más restrictiva de la democracia.

·         El Gobierno aprueba un retroceso de 30 años

·         La mujer podrá alegar daño psíquico, pero acreditarlo será más duro

·         El supuesto de anomalía fetal se suprime


El Gobierno aprobó este viernes la ley del aborto más restrictiva de la democracia, a la que pondrá nombre Alberto Ruiz-Gallardón, ministro de Justicia. Interrumpir el embarazo dejará de ser un derecho de la mujer en las primeras 14 semanas —un derecho que existe solo desde 2010— y volverá a ser un delito despenalizado en ciertos supuestos, como lo era con la Ley de 1985.

Noticia de El País.

Mi opinión es clara respecto a la noticia ¿Por qué alguien va a decidir lo que haga una persona con su vida?
La nueva ley del aborto que se quiere llevar a cabo me parece un retroceso en la historia de España y en los derechos de la mujer. Las mujeres que están en desacuerdo con la nueva ley han salido a la calle en forma de protesta, con mensajes tan claros como “Porque yo decido”, “Madre Libre”, “Nosotras parimos, nosotras elegimos”.




En conclusión, la nueva ley del aborto que quiere implantarse en España ha tenido numerosas opiniones, tanto de la iglesia como de las mujeres. Las personas que tienen el poder deberían darse cuenta de lo que quiere el pueblo y no de atender satisfacer su propio interés.
Este crédito ha sido hecho desde mi punto de vista, y esta escrita en base a mi opinión, toda opinión es respetable y aceptable.
  María Quesada 4ºC
         

sábado, 8 de febrero de 2014

Melodías del pasado

Melodías que te hacen recordar historias del pasado, del presente, o del mismo futuro. Con tan solo escuchar la primera palabra ya recuerdas momentos.

Ese es el don de la música, es la mejor amiga del ser humano. Como es capaz de llevarte a un mundo paralelo donde tus recuerdos se convierten en momentos y experiencias que jamás olvidarás.

Escuchas una canción, cualquiera y te recordará a ese momento especial y mágico, a ese momento en el que todo lo demás sobraba, pero también la música es muy caprichosa y puede hacerte recordar pensamientos de tu mente que querrías borrar. .

 Así es ella, puede hacerte volar sobre las preciosa nubes del cielo o puede hacerte caminar sobre las tristes gotas de lluvia que jamás volverán a caer.

¿Qué seriamos sin la música? , seríamos simplemente un cuerpo sujetado por dos piernas que no conoce el sentimiento de estar en otro mundo, el sentimiento de perderte en un lugar desértico donde solamente estás tu y tus recuerdos.

Sin la música no podríamos recapacitar de quienes somos en realidad, de donde venimos y que hacemos aquí.

 La música es tan generosa que quiere ser compartida por todos los seres que habitan este lugar llamado mundo, animales, plantas… porque música no es solo una melodía tocada con un instrumento, música es el rugido de un tigre hambriento, el sonido de las plantas movidas por el viento, es el batir de alas de una pequeña mariposa… Sin la música nuestros sentidos se debilitarían.

 Tenemos que cuidarla, mantenerla, ya que es tan frágil que podría llegar a perderse.